近日國外媒體紛紛報道今年中國經(jīng)濟總量即將超過(guò)美國?！秾ν饨?jīng)貿統計》記者就此問(wèn)題專(zhuān)訪(fǎng)中國對外經(jīng)貿統計學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、對外經(jīng)濟貿易大學(xué)教授賈懷勤。賈懷勤就總量超美說(shuō)講述了自己的見(jiàn)解。

問(wèn)：本月上旬后幾天，境外多家媒體根據世界銀行的估算，稱(chēng)2014年中國的國內生產(chǎn)總值將超過(guò)美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。您作為經(jīng)貿統計專(zhuān)家，如何解讀這一說(shuō)法？

答：經(jīng)貿問(wèn)題涉及很廣泛領(lǐng)域，你問(wèn)的這個(gè)問(wèn)題具體與“國際比較項目”有直接關(guān)系，國內這方面的首位專(zhuān)家應該是國家統計局的余東芳。但是我也一直關(guān)注著(zhù)這個(gè)問(wèn)題，早在1994年我指導的一位碩士研究生學(xué)位論文就寫(xiě)的這個(gè)題目，因此我可以談?wù)勎业恼J識。

最近外媒的這些報道我也都瀏覽過(guò)，他們根據世界銀行的估算，稱(chēng)2014年中國的國內生產(chǎn)總值將超過(guò)美國。最有甚者，9月27日《瑞典日報》將超美的日子確定為“周一”（9月29日）。

我對此說(shuō)的看法可以概括為8個(gè)字：言之有理，理失偏頗。

問(wèn)：這8個(gè)字如何理解？

答：他們的報道來(lái)源于世界銀行的估算，而世界銀行的估算方法是購買(mǎi)力平價(jià)法（Purchasing Power Parity — PPP），這個(gè)方法有完整的理論支撐。但是將理論付諸實(shí)證，需要做好兩步，一是建立妥當善的模型，二是采集數據求解測度值。做起來(lái)難度很大，至少截止到目前還為完全解決，因此難免測度有偏誤。

問(wèn)：您能否先從宏觀(guān)上講講問(wèn)題的框架？

答：存在3個(gè)層次的問(wèn)題。首先是拿國內生產(chǎn)總值來(lái)比較各國的經(jīng)濟實(shí)力是否妥當；然后是購買(mǎi)力平價(jià)法是個(gè)什么概念，為什么要搭這個(gè)橋來(lái)比較各國的國內生產(chǎn)總值？最后是國際社會(huì )如何將購買(mǎi)量平價(jià)方法具體用于比較。

國內生產(chǎn)總值是測度一個(gè)經(jīng)濟體經(jīng)濟總量的指標，但不是衡量其經(jīng)濟實(shí)力的惟一指標，更不是包括經(jīng)濟、環(huán)境和發(fā)展潛力的綜合指標，遑論拿它來(lái)衡量國民是否幸福。近幾年國內已不再惟GDP論了。但是要一個(gè)指標來(lái)比較國家間經(jīng)濟總量，也只能使用國內生產(chǎn)總值。

各國的國內生產(chǎn)總值分別按本幣統計，要在國家間比較，需要折算成統一貨幣單位。最基本的作法是按匯率都折算成美元。但是匯率時(shí)常收到國際經(jīng)濟各項因素甚至政治因素的影響，這種波動(dòng)給國際比較造成不穩定。更有各國國內通貨膨脹問(wèn)題，造成各國貨幣購買(mǎi)力的差異，這無(wú)法由匯率所衡量。因此有專(zhuān)家提出購買(mǎi)量平價(jià)的概念。它衡量?jì)蓚€(gè)對比國的貨幣對于一定量的相同商品（物品和服務(wù)）的購買(mǎi)力比率，即是在兩個(gè)國家消費同樣的商品所花費的本幣之比。

問(wèn)：購買(mǎi)力平價(jià)計算原理是什么？

答：讀者對消費者價(jià)格指數（CPI）的編制原理一定不陌生，CPI測度同一地域報告期與基期一籃子商品價(jià)格綜合變化，是時(shí)間指數或曰動(dòng)態(tài)指數。而購買(mǎi)力平價(jià)可以說(shuō)是空間指數或靜態(tài)指數，測度同一時(shí)期不同國家一籃子商品價(jià)格綜合變化，原理是一樣的，但做起來(lái)比CPI復雜。

計算過(guò)程大致有以下3步：第一步，計算每類(lèi)中代表品 的價(jià)格比率（購買(mǎi)力平價(jià)），第二步，計算分類(lèi)商品的購買(mǎi)力平價(jià)，即是對代表品的價(jià)格比率進(jìn)行幾何平均。第三步，以各類(lèi)商品支出占總支出的比重為權數，計算整個(gè)一籃子商品的購買(mǎi)力平價(jià)。為了避免權數偏誤，先以基準國的比重為權數求得拉式指數，再以對比國的比重為權數求得派式指數，最后合成費煦指數。

問(wèn)：國際社會(huì )如何進(jìn)行國內生產(chǎn)總值的國際比較？

答：聯(lián)合國和世界銀行支持開(kāi)展的國際比較項目是1968年開(kāi)始的，至今已完成了7輪，每一輪除了方法上有所改進(jìn)外，參加國不斷擴大。中國曾以11個(gè)城市的方式部分參加了第7輪國際比較項目活動(dòng)。2011年為全球新一輪ICP活動(dòng)的調查基準年，全球約180個(gè)國家和地區同時(shí)開(kāi)展調查，活動(dòng)預期2013年底結束。中國全面參加新一輪國際比較項目。

ICP是以支出法GDP統計為框架，在各國分別進(jìn)行消費、投資和凈出口的價(jià)格調查，以進(jìn)行各國GDP的實(shí)際物量比較，計算出購買(mǎi)力平價(jià)指數，以便用PPP作為轉換系數，將各國國內生產(chǎn)總值轉換為用統一貨幣單位表示，從而比較和評價(jià)各國的實(shí)際經(jīng)濟規模和結構。根據世行方案，參加ICP調查的國家，需按照155個(gè)基本分類(lèi)，并從中算1000多種商品和服務(wù)，將這些商品和服務(wù)的價(jià)格與其他國家比較，其比值再按照該商品或服務(wù)在GDP中的權重加權平均。根據中國已有的資料，只能分出70個(gè)分類(lèi)左右，缺失部分只能估算，估算就有誤差。其他發(fā)展中國家也存在著(zhù)不同類(lèi)型和不同程度的數據缺失問(wèn)題。

ICP發(fā)布的一份研究結果稱(chēng)，按購買(mǎi)力平價(jià)的換算標準，2011年中國GDP為13.5萬(wàn)億美元，占全球經(jīng)濟總規模的14.9%，相當于美國的87%。所謂的“中國經(jīng)濟在2014年超過(guò)美國”正是以此為基礎推算出的結論?！度鸬淙請蟆贩Q(chēng)中國的國內生產(chǎn)總值在今年9月29日超過(guò)美國，可能是將全年經(jīng)濟總量除以365天得出平均值從而計算出的結果。

問(wèn)：購買(mǎi)量平價(jià)法有什么應用前提，或者有何局限性？

答：購買(mǎi)量平價(jià)法有什么應用是假設前提是：⑴兩國間的貿易條件相同；⑵不存在外匯管制；⑶參比國要有統一的價(jià)格形式；⑷所有商品都是可貿易的；⑸不同國家的同一種商品和勞務(wù)是可以完全替代的；⑹各國的生產(chǎn)與消費結構大體相同，勞動(dòng)生產(chǎn)率大體相同。這在現實(shí)中很難保障?；蛟S早期研究，如在西歐國家間的比較，在拉美國家間的比較，假設前提保障程度大一點(diǎn)。當擴展到更多國家，特別是千差萬(wàn)別的發(fā)展中國家后，假設前提保障程度大打折扣，因此測度效果就較差。

購買(mǎi)力平價(jià)法在實(shí)際操作中有很多問(wèn)題無(wú)法解決，全球統一規格品就很難執行。美國普林斯頓大學(xué)教授Angus Deaton與賓夕法尼亞大學(xué)教授Alan Heston舉了個(gè)簡(jiǎn)單的例子說(shuō)明上述問(wèn)題——泰國的農民以種水稻為生，埃塞俄比亞的農民則是依賴(lài)非洲的一種糧食作物畫(huà)眉草，這兩個(gè)國家就沒(méi)有可比性。因為泰國找不到畫(huà)眉草，埃塞俄比亞也種不了水稻。當然，這只是極端的例子，可是，富有國家普遍消費的許多商品與服務(wù)未必在所有貧窮國家都能消費，或者它們只會(huì )在貧窮國家的少數大城市高價(jià)出售。對比國家的GDP結構差異越大，對比就越靠不住，這是常理。

另外從購買(mǎi)量平價(jià)的計算方法看，還存在兩方面的問(wèn)題。

⑴幾何平均值的偏差問(wèn)題。當各國發(fā)展水平接近時(shí)，幾何平均值與算術(shù)平均值較接近。若發(fā)展水平高的國家發(fā)展速度高于發(fā)展水平低的國家，幾何平均分傾向于縮小前者的發(fā)展水平。若發(fā)展水平低的國家發(fā)展速度高于發(fā)展水平高的國家，幾何平均分傾向于夸大前者的發(fā)展水平。對中國而言，當與發(fā)達國家對比時(shí)，購買(mǎi)力平價(jià)法GDP存在被夸大的傾向。

⑵權數的營(yíng)響。一般情況下，發(fā)展中國家價(jià)格較低的初級產(chǎn)品比重較大，二發(fā)達國家價(jià)格較高的深加工產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品比重較大，由于使用簡(jiǎn)單平均法計算細類(lèi)商品的購買(mǎi)力平價(jià)，有夸大發(fā)展中國家實(shí)際購買(mǎi)力的傾向。在計算整體一籃子商品的購買(mǎi)力評價(jià)時(shí)使用拉式指數和派氏指數的幾何平均數，價(jià)格較低、權數較小的商品對購買(mǎi)力平價(jià)的影響程度小，價(jià)格較高、權數較大的商品對購買(mǎi)力平價(jià)的影響程度大，也有夸大發(fā)展中國家實(shí)際購買(mǎi)力的傾向。

問(wèn)：購買(mǎi)力平價(jià)法這些不足對發(fā)展中國家特別是中國意味什么？

答：從國際上看，ICP得出的購買(mǎi)力結果往往明顯高估了發(fā)展中國家的貨幣購買(mǎi)力水平，最終導致高估發(fā)展中國家的經(jīng)濟規模和人均水平。比如按購買(mǎi)力評價(jià)計算，2014年?yáng)|帝汶的人均GDP比波蘭、愛(ài)沙尼亞或是匈牙利還高。僅比其前宗主國葡萄牙的少1.4%。而按匯率法衡量，東帝汶人均GDP為4669美元，遠低于葡萄牙的1.4166萬(wàn)美元。

按照ICP發(fā)布的結果，中國物價(jià)水平只有世界平均水平的70%，是美國價(jià)格水平的54%，甚至比非洲許多國家都還要低。這種對價(jià)格的低估導致人民幣的購買(mǎi)力被明顯高估，從而導致中國經(jīng)濟總量被高估。

2011年1月21日國家統計局局長(cháng)馬建堂指出：“用PPP這個(gè)還處在研究中的辦法來(lái)衡量中國和美國的經(jīng)濟總量也只有參考的價(jià)值，是種研究?！薄鞍?lián)合國統計委員會(huì )組織的購買(mǎi)力平價(jià)研究仍然被公認為是研究性質(zhì)、探索性質(zhì)?！?/SPAN>[1]

問(wèn)：既然如此，按匯率法衡量，中國經(jīng)濟總量何時(shí)可以超過(guò)美國？

答：清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵有個(gè)估計，在2020年到2025年之間，中國國內生產(chǎn)總值將超過(guò)美國。其估計基于兩項指標：2020年到2025年之間，對外投資總額將趕超美國。比較中美兩國的國名儲蓄率，中國是50%，美國在10%到15%之間[2]。

外媒有報道說(shuō)，就中國的經(jīng)濟總量何時(shí)能超過(guò)美國的問(wèn)題，對全球80名經(jīng)濟學(xué)家進(jìn)行調查，認為10年左右的有18名學(xué)者；認為20年左右有37名學(xué)者；認為30年左右有14名學(xué)者；認為需要更長(cháng)時(shí)間的有6名學(xué)者；認為不可能的有3名學(xué)者，認為不確定的有2名學(xué)者。

中國經(jīng)濟總量超過(guò)美國是或遲或早的事，無(wú)論是用匯率法還是用購買(mǎi)力平價(jià)法來(lái)衡量。但是國內生產(chǎn)總值只是一個(gè)根據屬地原則統計出來(lái)總量指標，他沒(méi)有刻畫(huà)經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，也沒(méi)有刻畫(huà)屬于中國國民的財富創(chuàng )造，也還需要從人均水平看問(wèn)題。即使有朝一日中國在經(jīng)濟總量上成為世界第一，要真正成為世界第一強國，也還有很長(cháng)的路要走，有很多事情要做。

問(wèn)：購買(mǎi)力平價(jià)法有什么樣的應用價(jià)值？

答：世行、基金組織及其他國際組織，將應用按購買(mǎi)力平價(jià)測算各國國內生產(chǎn)總值數據及其他統計結果，用于分析研究、決策、政策監測和評估，且這種應用呈不斷擴大趨勢。許多歐美國家甚至以此有關(guān)數據制定駐外人員的工薪及補貼標準。

國際比較項目作為迄今為止全球最復雜、最龐大的一項國際統計合作項目，其主要目的是通過(guò)購買(mǎi)力平價(jià)作為貨幣轉換因子進(jìn)行國際比較，并以此推進(jìn)各國統計標準化和能力建設。中國參加國際比較項目，可以促進(jìn)中國統計工作的標準化，有助于提高統計數據質(zhì)量，更好地為國內經(jīng)濟建設服務(wù)。